Carlos La Serna |
Tras los graves daños sociales producidos por las políticas libertarias en su año y medio de gestión y de su participación no negada en fabulosas estafas, los sucesos pre-electorales permiten arriesgar la hipótesis según la cual el “programa económico” libertario -aquello que no constituye sino un artificio que esconde la especulación y la fuga de divisas-, constituye no más que el procedimiento estratégico que permitió desembocar en la indispensabilidad de un salvataje de los EU, sin el cual el gobierno libertario hubiera colapsado.
Los hechos no parecen resultar de algún tipo de previsión. Al contrario, la continua demanda de dólares para mantener tal artificio a sabiendas del abismo que esperaba, sólo pudo ser sostenida por el arte de la prueba y el error, por la acertada improvisación política del avezado especulador. Cuando esta oportunidad llegó a manos de Bessent, el control de la situación se volvió posible. Se organiza así el proceso de salvataje que costó al Tesoro de los Estados Unidos (EU) más de 2 mil millones de dólares en cuatro días de intervención, acción inscripta en el reconocimiento de la miseria en la que había caído la población argentina, como en el abismo que prefiguraba para muchos la extorsión explícita de Trump: o ganan o nos retiramos.
A pocos días, visitas y decisiones prefiguran las formas del futuro. El arribo de 17 jets a Ezeiza trasladando a la cúpula de JP Morgan, permitió asistir a una ráfaga anticipatoria de los objetivos que el capital financiero global abriga para nuestra sociedad. El Teatro Colón y el Museo de Arte Decorativo, son los escenarios en los que se realiza una convención y al siguiente día un seminario en el que diserta Milei con un discurso político que viola la veda electoral. La designación de Quirno como canciller y la confirmación de Caputo como ministro, ambos ex JP Morgan, sellan el emplazamiento en el país del primer banco global.
La breve pero intensa sucesión de hechos a que aludimos permiten señalar que el resultado de la elección clave de medio término tuvo en Trump a un actor predominante, apoyado en sus equipos de crisis de la CIA, del tesoro, del departamento de estado, de esa gran banca, ya denunciada en Argentina por ser parte en la fuga de divisas. La aquilatada experiencia de este neo imperialismo ultra financiero había sido puesta en práctica con todo éxito.
A partir de este gran paso, Argentina estará siendo sometida a un experimento de alcance continental, con el que el gobierno republicano busca responder a cuestiones de distinto significado: a la necesidad de ocupar un lugar en torno al emplazamiento estratégico argentino en el continente antártico, a sus ansias extractivistas sobre un patrimonio constituido por una incalculable dotación de materias primas estratégicas, pero también a los avances tanto del progresismo en Latinoamérica, refractario al dominio norte americano, como de China, competencia activa si las hay en Latinoamérica.
Tal experimento que operará con obediencia Milei, se realiza pues bajo el signo inequívoco de la denominada gubernamentalidad financiera (Foucault, 2004), según la cual el filtro de un Estado -que ha sido minuciosamente devastado- es ahora ejercido por un mercado que, reconfigurado bajo la legitimación del dinero ficticio de las cripto, signado por esa ficción del trabajo como empresario de sí mismo, ficción ésta de toda una transformación de las identidades y relaciones sociales.
El resultado de la elección de medio término
Estos son los hechos expuestos en el orden cronológico de una brevísima coyuntura. Pero la comprensión de un tal momento exige pasar al orden lógico de los acontecimientos, a la significación que tales hechos generan, algo complejo, que no puede ser simplificado y que aquí sólo intentaremos muy preliminarmente.
Existen transformaciones, digamos nuevas percepciones, subjetividades en tránsito quizás invisibles, no advertidas, que son despertadas por los hechos mencionados? Sin duda, aludiremos a ello, pero el empate virtual entre LLA y Fuerza Patria que el escrutinio definitivo tenderá a confirmar, acompañado del avance de la izquierda, habla de cuestiones más concretas, palpables. La más significativa es sin duda la ausencia de candidatos representativos de los municipios de la provincia de Buenos Aires en la lista de FP, olvidando que fue su movilización la que permitió aquella victoria por 14 puntos. Junto a tremendo fallo, inexplicable por cierto, la ausencia de un repertorio de propuestas que pudiera dibujar el futuro con el cual FP se comprometía, la ignorancia sobre la incertidumbre que en amplias franjas sociales habría generado la derrota de Milei o mejor la cancelación del salvataje que ella provocaría, algo sin duda asociado a la valoración de la estabilidad de precios -o de la inflación controlada- en los sectores de menores ingresos, único reaseguro del valor de sus insuficientes ingresos, la incapacidad de la dirigencia para superar un faccionalismo que hizo de la participación de FP un hecho diríase burocrático.
El acontecimiento inesperado al que asistimos no es pues sino un resultado electoral que desdibujó el contundente triunfo de setiembre de FP en la provincia de Buenos Aires -cuyas magnitudes si bien menores se esperaban el domingo 26, tiñendo de triunfo categórico el empate entre LLA y FP, haciendo del mismo un fracaso político mayúsculo. No cabe pues hablar de síndrome de Estocolmo, de la sujeción al extorsionador, a la luz de lo que a pesar de los fallos constituyó la mejor performance del PJ en elecciones intermedias desde 1993, resultado que una seria estrategia electoral podría haber superado.
La autocrítica y la reflexión se imponen así como condiciones de posibilidad, tan lejos de negociaciones espurias, como cerca de la democracia interna. Todo un desafío, un imperativo a la oposición toda. Junto a ello, hay mucho por hacer cerca de la sociedad civil, toda una tarea, un micro activismo comunitario que busque hacer de la política un espacio de reflexión más allá del espacio partidario.